4 أسباب تدفعك إلى البدء في استخدام Claude 3 بدلاً من ChatGPT

النقاط الرئيسية

• يتميز كلود بالكتابة الإبداعية وإنتاج محتوى جذاب وطبيعي مع قدر أقل من الكليشيهات.
• يقدم Claude ميزات متعددة الوسائط مجانية، بينما يتطلب ChatGPT الترقية للحصول على إمكانيات مماثلة.
• يتمتع Claude بنافذة سياق أكبر وإمكانية إرسال رسائل أكثر في الساعة مقارنةً بـ ChatGPT.

في مجال روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، كان ChatGPT هو الرائد بلا منازع منذ إطلاقه في نوفمبر 2022. ومع ذلك، مع إصدار Claude 3، يبدو أن ChatGPT قد يفقد هذا اللقب بشكل متزايد. فيما يلي أربعة أسباب يجب أن تفكر فيها في التحول من ChatGPT إلى Claude.

1 كلود أفضل في الكتابة الإبداعية

إلى جانب الواجبات المنزلية العلمية العرضية ومهام البرمجة والألعاب الممتعة، فإن إحدى أكثر حالات الاستخدام شيوعًا لروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي هي الكتابة الإبداعية. يستخدم معظم المستخدمين روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي للمساعدة في صياغة رسالة بريد إلكتروني أو خطاب تقديمي أو سيرة ذاتية أو مقال أو كلمات أغنية – بشكل أساسي كتابة إبداعية واحدة أو أخرى. في حين كان ChatGPT بوضوح الخيار المفضل بسبب اسمه التجاري والدعاية له، فقد حقق Claude باستمرار نتائج من الدرجة الأولى حتى في الإصدارات السابقة من روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي. لكن الأمر لا يتعلق فقط بتقديم نتائج من الدرجة الأولى. يتفوق Claude، وخاصة بدعم من أحدث طراز Claude 3، على ChatGPT في مجموعة واسعة من مهام الكتابة الإبداعية.

وباعتباره شخصًا استخدم كلا الروبوتين باستمرار منذ إطلاقهما، فإن كلود، على الرغم من أنه ليس بالضرورة النموذج الأفضل بشكل عام، أفضل بشكل كبير في إنشاء مقالات تحاكي بشكل أفضل “الإبداع والعيوب البشرية”. وعند اختبار الروبوتين، كانت مقالات ChatGPT، على الرغم من صحتها النحوية، مليئة بالعلامات التي تشير إلى أنها مكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. أما مقالات كلود فهي أكثر طبيعية وتبدو بشرية. ورغم أنها ليست مثالية، فمن المرجح أن تكون أكثر جاذبية وإبداعًا.

في كثير من الأحيان، يقع ChatGPT ضحية لاستخدام العديد من الكليشيهات واختيارات الكلمات المتوقعة. اطلب من ChatGPT أن يكتب عن بعض موضوعات الأعمال، وهناك احتمال كبير أن ترى كلمات مثل “في بيئة الأعمال اليوم”، و”في التاريخ الحديث”، و”في المشهد الرقمي السريع الخطى” في الفقرات الافتتاحية.

عند اختبار نظريتنا، كانت النتيجة كما توقعنا تمامًا. فقد استخدم ChatGPT (GPT-3.5 وGPT-4) مقدمات مبتذلة في خمس من خمس تجارب. وفيما يلي العينات الثلاثة الأولى:

1. العينة 1

   

2. العينة 2

   

3. العينة 3

   

من ناحية أخرى، نجح كلود في الحصول على نتائج متفاوتة أربع مرات من أصل خمس محاولات، متجنبًا بذلك العبارة المبتذلة في المحاولة الأولى:

إلى جانب الكليشيهات، يميل ChatGPT، أكثر من Claude، إلى الوقوع ضحية للاستخدام المتقطع للكلمات المتصلة مثل “في الختام”، “نتيجة لذلك”، والميل إلى التأكيد غير الضروري حيث يتم استخدام الكلمات الحاسمة مثل “لا جدال فيه، حاسم، لا يقبل الشك، يجب” وما إلى ذلك.

ولكن إلى جانب هذه العيوب، كيف تبدو الكتابات الصادرة عن كل روبوت محادثة من وجهة نظر شمولية؟

ولإكمال المقارنة، طلبت من روبوتي الدردشة إنتاج كلمات أغاني راب متناغمة حول موضوع “من جوز الهند إلى الثروة”. ويبدو أن كلود هو الخيار الأفضل، ولكنني سأترك لك الحكم.

إليكم وجهة نظر ChatGPT:

وهنا رأي كلود:

من المحتمل أن يكون لدى المستخدمين الأوائل لـ ChatGPT تفضيل عميق لروبوت المحادثة بالذكاء الاصطناعي، ولكن عندما يتعلق الأمر بالكتابة الإبداعية، فإن ChatGPT لديه الكثير ليفعله في العديد من المجالات.

2 يقدم كلود الوسائط المتعددة مجانًا

إلى جانب روبوت الدردشة Gemini AI من Google، لا توجد تقريبًا أي روبوتات دردشة رئيسية تعمل بالذكاء الاصطناعي في السوق تقدم ميزات Claude المتعددة الوسائط مجانًا. مع الإصدار المجاني من ChatGPT، كل ما تحصل عليه هو قدرات إنشاء النص، وهذا كل شيء. لا توجد تحميلات ملفات للتحليل، ولا معالجة صور، ولا شيء آخر! من ناحية أخرى، يقدم Claude هذه الميزات المتميزة في مستواه المجاني. لذا، يمكنك استخدام مطالبات الصور أو تحميل الملفات للتحليل على روبوت الدردشة مجانًا إذا كنت تستخدم الإصدار التجريبي المجاني من الروبوت.

3 نافذة سياق أكبر

نافذة السياق هي الحد الأقصى لبيانات النص التي يمكن لبرنامج المحادثة الآلي معالجةها دفعة واحدة. فكر في الأمر باعتباره عدد الأشياء التي يمكنك الاحتفاظ بها في ذاكرتك (والقدرة على تذكرها) في المرة الواحدة.

اعتمادًا على إصدار ChatGPT الذي تستخدمه، يجب أن تحصل على أي مكان بين 4k و8k و16k و32k و128k نوافذ سياقية. للتوضيح، يمكن لنافذة سياق 4k استيعاب حوالي 3000 كلمة، بينما يمكن لنافذة 32k استيعاب حوالي 24000 كلمة. مع الطبقة المجانية من ChatGPT، تحصل على أدنى حدود لخيارات نافذة السياق (4k أو 8k)، مما يعني بضع صفحات من النص. يمكنك الوصول إلى خيارات 16k وربما 32k في خطط ChatGPT Plus أو Team، بينما يبدو أن نافذة السياق 128k هي احتياطي حصري لخطط ChatGPT Enterprise.

في حين أن Claude لديه نافذة سياق 200 كيلو بايت في خططه المجانية والمميزة – وهو تحسن كبير من نافذة 4 كيلو بايت أو 8 كيلو بايت في ChatGPT.

لماذا يهم هذا الأمر؟ حسنًا، كلما كانت نافذة السياق أكبر، كلما كان بإمكانك معالجة بيانات نصية أكثر في المرة الواحدة دون أن يخترع روبوت المحادثة بالذكاء الاصطناعي الأشياء. تعادل نافذة السياق التي يبلغ حجمها 200 ألف كلمة في Claude حوالي 150 ألف كلمة. نعم، هذا يعني أنه من الناحية النظرية ستتمكن من معالجة 150 ألف كلمة في وقت واحد باستخدام Claude، بينما قد يحدك ChatGPT إلى 24 ألف كلمة حتى في مستواه المتميز. هل فهمت؟ الفرق بين الليل والنهار – على الأقل من الناحية النظرية.

4 مزيد من الرسائل في الساعة

قد تكون حدود المعدلات مزعجة. فأنت في منتصف جلسة مطالبة مثيرة للاهتمام، وتتلقى تنبيهًا بأنك وصلت إلى الحد الأقصى وعليك الانتظار (أحيانًا لساعات!) للحصول على إعادة تعيين. وهذا أمر محبط للغاية وقد يؤدي إلى تأخير عملك لساعات. ومع ذلك، يحدث هذا في كل من ChatGPT وClaude، لذا فالأمر متساوٍ في هذه النقطة.

يقدم ChatGPT 40 رسالة كل ثلاث ساعات في خطة Plus، بينما يقدم Claude 100 رسالة كل ثماني ساعات. إذا لم تكن مشوشًا في البصريات وقمت بالحساب، فإن حدود الرسائل في ChatGPT أفضل قليلاً من Claude. ولكن هناك المزيد.

تقوم OpenAI بتقييد حدود الاستخدام بشكل ديناميكي. وهذا يعني أن الحد الذي تراه ليس هو الحد الذي ستحصل عليه دائمًا. ويعتمد ذلك على الطلب، وفقًا لـ OpenAIمن ناحية أخرى، على الرغم من وجود حدود استخدام أقل قليلاً، يمكن لـ Claude أن يكون أكثر ليبرالية فيما يتعلق بالحدود اعتمادًا على مقدار النص الذي تستخدمه لكل رسالة.

على سبيل المثال، إذا أرسلت نحو 2000 كلمة (نحو 200 جملة إنجليزية تتألف كل منها من 15 إلى 25 كلمة)، فينبغي أن تتمكن من الحصول على “ما لا يقل عن” 100 رسالة في غضون ثماني ساعات. إن ألفي كلمة لكل رسالة هي رقم سخي؛ فقليل من الناس فقط هم الذين يستخدمون هذا القدر من الكلمات عند القيام برسائل بسيطة. وإذا استخدمت عددًا أقل من الكلمات لكل رسالة، فينبغي أن تتمكن من الحصول على عدد أكبر من الرسائل في الساعة من الناحية النظرية.

لذا، في حين قد يبدو ChatGPT أكثر سخاءً من الخارج إذا كنت تستخدم كلا من روبوتات الدردشة يوميًا، يبدو أن Claude هو الخيار الأكثر سخاءً، رغم أنه ليس بالضرورة في جميع الأوقات.

في حين أن المستخدمين الأوائل قد يكون لديهم ارتباط عاطفي بـ ChatGPT، إلا أنه أصبح من الواضح بشكل متزايد أن Claude قوة لا يستهان بها. ومع استمرار تطور مشهد الذكاء الاصطناعي، سيكون من الرائع أن نرى كيف يدفع عمالقة الذكاء الاصطناعي المحادثة بعضهم البعض إلى آفاق جديدة، مما يعود بالنفع في نهاية المطاف على المستخدمين من خلال روبوتات الدردشة التي تتحسن باستمرار وتزداد كفاءة. لم يكن مستقبل التفاعلات المدعومة بالذكاء الاصطناعي أكثر إثارة من أي وقت مضى.